タイトル: Support of RedCap and eRedCap UEs with NR NTN operating in FR1-NTN bands のまとめ #3
著者: Moderator (CATT)
| ケース | TNルール再利用可能 | TNルール再利用不可 | コメント |
|---|---|---|---|
| Case 1 | Huawei, HiSilicon, Spreadtrum, vivo, Samsung, China Telecom, xiaomi, Honor, ZTE, MediaTek, CAICT, NTT DOCOMO | CATT, CMCC | 大多数の企業がTNルールの再利用を支持 |
| Case 2 | Huawei, HiSilicon, Spreadtrum, vivo, Samsung, China Telecom, xiaomi, Honor, ZTE, MediaTek, CAICT, NTT DOCOMO | CATT, CMCC | 大多数の企業がTNルールの再利用を支持 |
| Case 3 | ZTE, MediaTek | Huawei, HiSilicon, Spreadtrum, InterDigital, vivo, OPPO, CATT, Samsung, China Telecom, CMCC, Honor, LG, Apple, ETRI, CAICT, Qualcomm, NTT DOCOMO | 大多数の企業がTNルールの再利用に反対 |
| Case 4 | Samsung, ZTE, MediaTek | Huawei, HiSilicon, Spreadtrum, InterDigital, vivo, OPPO, CATT, China Telecom, CMCC, Honor, LG, Apple, CAICT, Qualcomm, NTT DOCOMO | 大多数の企業がTNルールの再利用に反対 |
| Case 5 | 全企業一致 | TNルールの再利用で合意 | |
| Case 6 | Huawei, HiSilicon, Spreadtrum, vivo, Samsung, China Telecom, CMCC, xiaomi, Honor, MediaTek, CAICT, NTT DOCOMO | Qualcomm | 大多数の企業がTNルールの再利用を支持 |
| Case 7 | 全企業一致 | TNルールの再利用で合意 | |
大多数の企業が、TNの優先ルール（ダイナミックDLが優先）をNTNでも再利用可能と考えている。一方、CATT、CMCCは、正確なTAが得られない場合、gNBとUEの間で理解に不一致が生じる可能性があるとして、TNルールの再利用に反対している。
大多数の企業が、TNの優先ルール（ダイナミックULが優先）をNTNでも再利用可能と考えている。一方、CATT、CMCCは、正確なTAが得られない場合、gNBとUEの間で理解に不一致が生じる可能性があるとして、TNルールの再利用に反対している。
ZTE、MediaTek以外の大多数の企業が、TNルールの再利用に反対している。多くの企業が、NTNにおいてはエラーケースではなく、NTNシナリオでのUE動作を規定する必要があると考えている。
Samsung、ZTE、MediaTek以外の大多数の企業が、TNルールの再利用に反対している。多くの企業が、NTNにおいてはエラーケースではなく、NTNシナリオでのUE動作を規定する必要があると考えている。
全企業が、TNの優先ルールをNTNでも再利用可能であるとの見解で一致している。
Qualcomm以外の大多数の企業が、TNの優先ルール（UE実装に依存）をNTNでも再利用可能と考えている。
全企業が、TNの衝突ルールをNTNでも再利用可能であるとの見解で一致している。